Gueto en Gaza y la paradoja de Israel. Documental -Concrete-

Una bebé nacido en Gaza en 2008 habría olido, oído y percibido antes de los bombardeos presentes en 2014 dos campañas criminales más, la de 2009 y la de 2012.

Hoy tendría 7 años, y ningún analista experto de la región, podría asegurar que siga vivo cuando Israel decida dar por terminada su campaña de destrucción y masacre, no hay lugar seguro, aunque estadísticamente tendría muchas posibilidades, ya que son un millón ochocientas mil personas (con una densidad de 4.500h/Km2 la más alta del mundo) la mitad de habitantes, jóvenes menores de edad, viviendo en lo que podría considerarse objetivamente, como el campo de concentración más grande de la historia de la (des)humanidad.
Entre el 7 y 22 de Julio de este año, según Unicef, 121 menores de 17 años fueron masacrados, 904 niñas y niños heridos, el 80% con menos de 12 años. Los niños constituyen un 1/5 de los civiles asesinados 70% del total, entre 586 palestinos muertos, 25 soldados israelíes. La ONU en su evaluación sobre el terreno considera que al menos 107.000 menores necesitarían asistencia especializada en Gaza, por pérdida de familiares u hogar.

Un/a joven israelí del 2014, es mucho más proclive al apoyo a su ejercito (IDF) y a la ocupación total de Gaza, cueste lo que cueste en términos de vidas palestinas, pero también israelíes, que un joven de hace 20 años o 30 años o 40 años. La crónica del conflicto se extiende por generaciones.
El porcentaje de muertes en un bando y otro, paso del 2x1 en 1948, 16x1 en la 1ª entifada, 5x1 en la 2ª entifada, 120x1 en 2009, 27x1 en 2012 y 25x1 en 2014, aunque este año no haya comparación posible entre civiles muertos, todos palestinos.
(leer artículo 21-7-2014 en TheGuardian 'Hamas killed my friend; we need to kill them')

La creciente extrema derecha en Israel es un hecho equivalente al aumento de la extrema derecha en Europa, la diferencia es que allí, el enemigo demagógico no es el inmigrante (que también), hoy para los israelíes, mucho más que en el pasado, el enemigo a combatir es el árabe que les rodea, el enemigo es Hamás=terrorista, que por extensión puede ser cualquier palestino de la Franja de Gaza, cualquier palestino de Cisjordania o cualquier ciudadano israelí de origen árabe.

Solo un par de hechos, primero, la mayoría de los jóvenes adultos actuales de Gaza, en enero 2006 no tenían edad para votar en las elecciones donde Hamás venció democráticamente, así que no se les puede acusar ni siquiera de haber apoyado electoralmente a su gobierno en Gaza.
Segundo, los primeros ataques con cohetes Qassam desde Gaza comenzaron en el 2002, bajo ocupación de la Franja por el ejercito israelí y colonos, hasta su marcha en 2005, por lo tanto no ha sido la autonomía de Gaza bajo gobierno de mayoría absoluta de Hamás lo que ha ofrecido oportunidad de ataques terroristas a blancos israelíes. Sólo la desmemoria podría justificar la operación bajo esa premisa.

Esta última operación militar-criminal contra Gaza, ha buscado su razón de ser en una campaña de propaganda, montada sobre el asesinato de tres adolescentes judíos en los asentamientos ilegales de colonos en Cisjordania.
Campaña instigada por el gobierno, donde nunca primó la "duda razonable" base elemental sobre carga de pruebas en un estado de derecho. El gobierno de Israel, decidió desde el primer momento que había sido un secuestro (luego se demostró que no lo fue, porque fueron asesinados y sus restos abandonados, sin retención ni secuestradores), y que dicho acto era una prueba terrorista más de Hamás, sin evidencia alguna, aún con la negación explícita de los dirigentes del grupo palestino y con ningún móvil estratégico aparente.

El gobierno israelí, durante semanas, con el beneplácito norteamericano, ejerció con carta blanca, no una investigación policial sobre lo sucedido (le sobran medios para ello), sino una operación paramilitar con arrestos indiscriminados, estado de sitio, derribos de hogares de supuestos miembros de Hamás, doce asesinatos (incluyendo menores) y podemos imaginar que cualquier tipo de tortura, para localizar a los asesinos sólo entre palestinos. Todavía a fecha de hoy, tras todos esos crímenes propios de una dictadura sin garantías y totalitaria, el gobierno israelí no aportó ninguna prueba, ni confesión alguna que acuse a los comandos armados o dirigentes políticos de Hamás como responsables del asesinato de los chicos.
(leer artículo del blog del 4-7-2014 "Tras las muertes de los adolescentes israelíes y palestinos")

Lo que sí consiguió Israel, fue la respuesta del brazo militar de Hamás, lanzando sus cohetes con la esperanza de impactar sobre zonas pobladas de israelíes y demostrar su potencial de venganza y muerte. Porque seamos claros, hoy Hamás no cuenta con ningún potencial de paz en su haber, pero Netanyahu se empeñó en rescatarles como interlocutores en su juego de guerra y asesinatos.

Lo que sí consiguió Israel, fue aumentar el odio entre muchos ciudadanos israelíes a un nivel nunca visto u oído, donde el pudor en las declaraciones o lo políticamente correcto, ha saltado por los aíres, hoy cualquier diputado de la extrema derecha, exige al gobierno públicamente actos criminales propios de genocidas.

Hoy los izquierdistas israelíes pro-palestinos o simplemente pacifistas, son considerados abiertamente como traidores, golpeados en la calle, señalados y con leyes más estrictas para manifestarse, que no solo en Israel, ya hemos visto en Francia o California, como fueron reprimidos los manifestantes pro-palestinos.

La persecución del árabe en las calles de Israel, pasó de amenaza verbal y en grafitis, a la práctica, justamente aprovechando el odio insuflado en los más jóvenes, tras el hallazgo de los cuerpos acribillados, logrando su objetivo en la persona de un chaval palestino al que hicieron beber gasolina antes de quemarlo vivo y rematarlo a balazos. Una barbaridad sin nombre, que no resultó inesperada tras el clima de impunidad.

Podemos imaginar, que si en los económicamente desarrollados territorios ocupados por colonos bajo bandera Israelí y en el declarado Estado judío, paradigma de primer mundo, donde se disfruta de más bienestar que en España, ¡el odio y la venganza es tal! ¿qué no sentirán los palestinos viviendo en Cisjordania o Gaza tras un muro gigante, bajo controles similares a una cárcel, con alambradas del ocupante en sus campos? ¿qué no sentirán palestinos de Palestina o refugiados en Jordania, por ejemplo, hacia el gobierno de Israel, y por sustitución hacia todo israelí y lobbies de judíos poderosos que apoyan el Estado sionista y justifican sus crímenes terroristas? (leer blog 21-7-2014 "una guerra para terminar con las perspectivas de paz")

Hoy Israel se sigue presentando ante el Mundo como víctima de acoso árabe y presenta a las víctimas palestinas, que no niega, NO como efectos colaterales de sus acciones militares, sino como responsables de su propia condición o muerte. Lo peor, es que una mayoría de los israelíes han asumido esa verdad, y aseguran que sólo ellos defienden la vida de los suyos, mientras los palestinos desprecian sus propias vidas y la de sus familias.
Lo curioso, es que todo eso lo repiten mientras no dudan en soltar bombas sobre inocentes, les basta para lavar sus manos y conciencias, con llamadas telefónicas o bombas sónicas 10 minutos antes, siempre que no estén seguros del objetivo a destruir, porque si están seguros que habrá un "miembro" de Hamás, no hay aviso.

Ni la distopía novelada de "1984" de George Orwell, nos presenta una alienación tan absurda de la realidad y un adoctrinamiento tan efectivo, sin medios de coacción directos sobre su población, bastó la mass-media, la escuela e Internet en los últimos años.

Los israelíes son ciudadanos con educación y medios de información, donde una mayoría que sostiene al gobierno, ha despreciado la autocrítica y así continúan día tras día en un proceso de auto-victimización y negación del otro, solamente eso, permite la existencia de un Estado que aplica la discriminación y el apartheid en un grado superlativo, aún con más dureza que se aplicó en Sudáfrica (porque allí nunca se crearon muros de hormigón de varios metros de alto, para dividir a los negros de los blancos).

Hace un par de días, tuve la oportunidad de ver la película Concrete (Hormigón) rodada por una periodista israelí, Nurit Kedar, en 2011, entre otros documentales impactantes de su filmografía.

Dice ella, que es la única película en estos años que trata sobre la operación "Plomo Fundido" en enero de 2009, en la que fueron aniquilados más de 1000 palestinos y 13 solados israelíes, además de crímenes contra la humanidad aún por juzgar.
Durante aquella matanza militar sobre Gaza, se prohibió el acceso a prensa.

En la actual operación llamada "Margen protector" imaginamos por las cifras de muertos, que se superará en poco el número de crímenes del 2009.  [Lista con nombre y apellidos de los muertos desde el 7 de Julio 2014]

Existen diferencias en las contiendas, hoy la multimedia ocupa el espacio de un bolsillo y es ubicua, las imágenes in-situ (que vemos cada día) o tomadas de otras carnicerías de países vecinos o del pasado, inundan las redes de forma pornográfica, buscando que sea el horror lo que determine la razón. Algo absurdo, ya que el horror sólo genera desazón, incomprensión, irracionalidad, odio y a corto y largo plazo, más terror.

Claro que debe quedar registrado lo que pasa, documentarse y hacerse público, para condenar cada acción y no invisibilizar los hechos, y cuando sea posible que se juzgue con toda la fuerza de la ley. [1]
Pero las redes sociales, no imagino que sean el mejor lugar para realizar lo anterior, y si el peor para que la guerra de contra-propaganda y desinformación se transforme en snuff movie a cambio de "me gustas" o un deseo de venganza, solicitando ver la carnicería reflejada en el otro. La celebración de las muertes ajenas, repetida en las redes, ya se ha convertido en un evento recurrente por demasiados israelíes y palestinos.

Hay deseos que se alejan de eso, el film "Hormigón" es un perfecto ejemplo. La directora del documental, parece haber intentado proyectar "Concrete" en Israel, sin coste, pero ninguna cadena de televisión pensó que era el momento. Sí la transmitió Channel 4 en UK y ganó en Jerusalén el premio “Spirit Freedom Award” en 2011. Así que en la presente "guerra" ha decidido subirla a Youtube, esperando que sea vista.

De momento sólo tiene subtítulos en inglés [algunas intervenciones traducidas], y refleja las vivencias relatadas por un grupo de soldados que son todavía veinteañeros menos uno, en las que recuerdan previamente, durante y después, su incursión como soldados en Gaza en 2009.

La directora, Kedar, asegura que no pretende concluir nada con su documental, tan solo dar voz a los chicos israelís actores en la guerra.

Pero el documento resulta brutal, ya que quedan reflejados los mecanismos de adoctrinamiento ideológico, y los mecanismos militares para deshumanizar al enemigo, pero sobre todo para deshumanizar a sus propios guerreros y a sus civiles: todos y todas en Israel como potenciales soldados.

Podemos imaginar, un documento igual sobre jóvenes nazis avanzando en sus contiendas, sobre jóvenes norteamericanos, sobre jóvenes rusos, franceses, ingleses, sobre jóvenes ucranianos, chinos, españoles, sobre cualquier guerra, presente o pasada, disparar primero sin hacer preguntas. 

Pero claro, sabemos que en Gaza no tenemos una guerra, sino un gigantesco gueto, que significa un problema para el gobierno Israelí, que se encuentra en un punto sin retorno. La estrategia militar clásica, se impone y eso significa que más tarde o más temprano, ocupará la Franja, y enviará nuevamente a sus colonos (que ya suman 600.000 en el resto de territorios ocupados) y forzará la salida de los palestinos a Cisjordania de momento o a otros países como nuevos refugiados de por vida.
O bien, se repetirá el ciclo, hasta que eso suceda, porque el camino a la paz, parece cerrado.

Caminar como soldado bien armado, detrás de un tanque y con un bulldozer que derriba uno sí y otro también los bloques de edificios de viviendas, sin más motivo que una orden de un mando superior; matando a niñas civiles sin dudarlo, bajo la sospecha que puedan ser bombas vivientes, resulta dantesco para cualquier persona disfrazada de soldado.

Pero que bajo esas circunstancias de asalto, sean descendientes de judíos que sobrevivieron a los guetos europeos o campos de muerte nazis, resulta incomprensible y una advertencia terrible de no-futuro en paz.

Basta tener un poco de empatía con palestinos e israelíes, para comprender que unos y otros están atrapados, bajo su condición de presos o carceleros, bajo su condición de víctimas o verdugos. Bajo la perspectiva del "miedo" y asumen que si cambian de papel, adoptarían la posición del otro. Mientras tanto muy pocos en sus gobiernos y en el mundo, se benefician de ese status-quo perverso de terror y ocupación.

Sabemos por Sudáfrica que ni los negros pasaron a ser opresores de los blancos, ni llegó la libertad real con un gobierno dirigido por la mayoría de color, aún la pobreza y desigualdad siguen imperando.

También sabemos, que solamente una posición internacional en consenso, forzando a Israel la aceptación de las resoluciones de Naciones Unidas, sería capaz de ofrecer una solución digna, equitativa y justa para Oriente Medio y una oportunidad de perdón y reconciliación. Opción, cada día más lejana.

Tenemos una responsabilidad con nuestros gobiernos, que pasa por forzar a Israel como primer paso, aunque no el único.

No-violencia, palabra, diálogo, empatía, resistencia y bloqueo a los intereses de los señores de la guerra y/o sus gobiernos, es el único camino; el otro es la ley del más fuerte, y no es un camino, es simplemente la ley de la jungla en su versión genocida y nuevamente una nakba o éxodo.

Jssdvg

[1] 22-7 París, 22 jul.- La Federación Internacional de Derechos Humanos y otras cinco ONG pidieron hoy al Consejo de DDHH de la ONU una sesión extraordinaria para mañana con el objetivo de crear una comisión de investigación independiente sobre la operación israelí contra la franja de Gaza.

Múltiples opciones partidistas hasta llegar (YA) a la democracia directa y participativa (la real).

En estos tres años pos15m, he visto hacer política a las gentes con las que he compartido, como nunca me hubiese imaginado, algo extraordinario, desde casi el absoluto anonimato, salvo excepciones, ¡gracias a todas!

Hacer "política de partido" es algo diferente, no será mi caso, pero mi respeto para los/as compañeras que como objetivo están dispuestas a crear el puente que permita que la política de plaza, colectivos y personas se vea representada directamente en leyes y/o parlamento, en un medio/largo plazo, socavando así la estructura que hoy mantiene a la oligarquía y estructura partidista, rendida a intereses propios y a poderes fácticos que sabemos ejercen como lobby que dirige nuestras democracias.

Hemos creado redes interpersonales, que apoyadas por lo virtual, están sierviendo de soporte y cimiento de nuevas propuestas y acciones en lo cultural, laboral, socio-político y mediático… lo cualitativo de esas redes pesa quizás más, que lo cuantitativo para mí. Porque en tres años, no nos podemos conocer todxs, pero tres años permiten conocer en nuestros grupos de afinidad a quienes mejor conocen según el qué y a quién, y gracias a ello podemos evaluar como se ha actuado en lo intrapersonal y quienes han demostrado: transparencia, horizontalidad, honestidad, capacidad, compromiso, respeto, apertura, diálogo y un sinfín de valores que marcan, lo que jamás podremos saber de otros entornos partidistas hasta hoy cerrados, y que no gozaron de la proverbial transparencia del 15m, donde cada palabra y acción donde hemos participado ha quedado expuesta, para bien y para no tan bien.

Todos podemos cometer errores, somos humanos, pero tendré muy claro la actuación de cada persona y su discurso, cuando o bien se manipulo o se permitió manipular, para imponer criterios faltando a procesos de consenso básicos. Si eso ocurrió sin la presión y la dinámica institucional, no quiero imaginarme como se actuaría bajo verdadera presión y en la realpolitik. 

Y por eso mismo, no hay borrón y cuenta nueva, las redes creadas recompensarán el buen hacer, con más confianza, pero también al contrario.

Que alguien tenga un ego subido en los nuevos partidos, debiera ser sin la menor duda una tarjeta roja y rechazo de las redes; el liderato natural de algunas personas, algo bienvenido e inevitable, debiera ser inversamente proporcional a su poder en los procesos.

No veo el problema con múltiples partidos, no es necesario converger en mínimos y con prisas, cuando lo que nos interesa son los máximos (cambio de la estructura de poder) y que se construyan logros para el largo plazo.

El modelo democrático que imagino/amos, es la toma de Poder a través de una mayoría de empoderados, no de la clásica minoría que ya esta empoderada y desea tocar el poder, dejando al pelotón (incluidos los que visten la misma camiseta) rezagado por interés de partido, interés general o por interés propio.

El buscar una forzada convergencia para la toma de Poder, puede denotar varias cosas.

Una, que a cambio de esa convergencia los notables que la gestionan, están buscando su promoción personal, y en realidad pactarán sin importarles tanto el cómo, con tal de posicionarse en las estructuras institucionales y gozar pronto de ello.

Dos, los que piensan que el empoderamiento no es tan importante como tomar el Poder, con el objetivo de una vez en él, buscar adoctrinar el máximo posible, al mayor número de personas adoctrinables (obviamente no es lo mismo que empoderarlas, ni puede serlo si el proceso está condicionado desde el poder ya establecido).

Empoderar a una mayoría y concienciarla, es mucho más difícil que llegar al Poder. La toma de Poder, con la adecuada convergencia en frentes y populismo, es plausible, pero a la larga me temo que sería, como sembrar trigo sobre piedras y desde luego, podría llevar a otro escenario de falsa democracia, que tendría más de cambio de régimen, que de cambio de modelo o de sistema.

El rodaje en política de partido es necesario (en el actual modelo), pero creo que mejor cada cual en su carro, no todas las personas aguantarán la experiencia y otras en el camino se formarán y serán potencialmente quienes nos ofrezcan alternativas institucionales en los próximos años, a considerar por una mayoría de votantes, para entrar en el proceso constituyente.

El objetivo para el 2014, 2015, 2019..., en mi opinión, no sería conseguir diputados, sino que debería seguir siendo crear ejemplos y espacios, donde se ejercite y se exprese la conciencia democrática participativa entre la sociedad, porque sabemos que la mayor parte de la ciudadanía todavía está en Babia por deseo propio. 

De otro modo, una vez que se tenga la estructura de democracia directa, serviría de muy poco el derecho, con una sociedad descreída, indolente, apática. Tampoco ganaríamos con un electorado manipulable por el Poder a través de la mass-media, donde surta efecto una campaña de voto de por ejemplo unos millones de euros.
Peor aún, insolidaria y no dispuesta a participar en los procesos ni en la toma de decisiones con educación en los derechos básicos, humanos y de distribución social, que permitirían mejorar la sociedad y no empeorarla. 

Espacios de debate, análisis, crítica, denuncia y soluciones de lo existente y lo nuevo que se forje en la política, será la garantía de salud democrática futura.

La labor más dura, sigue siendo crear redes, y trabajar en objetivos quincemayistas, sin olvidar hackear el "sistema partidista" con nuevas e innovadoras propuestas.

La cultura democrática de participación no se adquiere espontáneamente; la política no es un voto en un concurso televisivo.

Como también es verdad que asumir responsabilidades significa crecer en responsabilidad, la llegada del voto constante en decisiones trascendentes de la política, provocará (como significó con el voto de la mujer en su momento) un crecimiento en responsabilidad democrática entre todos los votantes con derechos, yo no tengo dudas sobre eso, para nadar hay que tirarse al agua, es más, yo bajaría la edad de voto a los 16 años e incluso menos 15,14 en según que votaciones, la cultura democrática empieza ya desde la infancia, no se improvisa.

Los procesos quincemayistas, significaron para las personas que han querido participar, un ejercicio diario de nado, a braza, a crol, a espalda, y de resistencia, sabemos que no es fácil, porque tan verdad como lo primero es que la manipulación no es un futurible, está presente en las pocas oportunidades de voto que tenemos, ya sean de carácter político o no.

Un símil para que se entienda, en algo más común y donde hemos avanzado exponencialmente, aunque aún queda un largo camino, sería la alfabetización de la población y su respuesta a la lectura.
Garantizar el derecho a la alfabetización en lo básico, aprender a leer y escribir, algo todavía no alcanzado ni de lejos en muchos países del Mundo, me servirá como ejemplo, para abstraer paralelismos entre ese derecho educacional fundamental con el derecho al voto, también fundamental.

Sabemos por experiencia que aún cuando se alcanza esa capacidad, tanto en la alfabetización como el derecho al voto, la cultura de la lectura y la escritura no se garantiza, hay que conquistarla y fomentarla, igualmente ocurre en un tema mucho más complejo como es la responsabilidad política como votantes, contra ni más en democracia directa.

Si analizamos en países como el nuestro, donde el analfabetismo es una porcentual baja, pero aún presente (más de 840.000 analfabetxs, un 70% mujeres) podremos comprobar que el porcentaje de lectura de ese 98% alfabetizado, solo llega a 5,5 horas semanales, la media mundial es 6,5.
Adquirir el hábito requiere fomento y generaciones, así la curva de lectores y su hábito lector es mayor según la juventud de la persona, doblando en la lectura de libros hasta más del doble los menores de 24 a los mayores de 65 años, como también crece la lectura según la educación académica recibida, donde el hábito es instaurado con más éxito.
Todavía existe un 8% que declara no leer absolutamente nada, a pesar de tener la capacidad de hacerlo, y un 37% que no lee libros y apenas un 50% de la población que lee libros frecuentemente.

Si los datos cuantitativos ofrecen esos ratios, los cualitativos nos llevarían a preguntarnos (obviando si son libros, revistas, periódicos, cómics o internet) ¿qué porcentaje de esas lecturas son de calidad, cuánta formativa y cuánta de entretenimiento, cuánta trascendente y cuánta inútil...? como ejemplo, en la lecturas de libros los motivos declarados fueron: 84% por entretenimiento, 11% mejora del nivel cultural, 7% por estudios, 3,7% por consulta, 2,1% por trabajo y otros casi el 3%.

Si pudiésemos (con las diferencias obvias) extraer algún análisis del símil de lectura, uno posible sería no idealizar el potencial que la "democracia directa" ofrecería en un futuro próximo, porque la adquisición de cultura democrática debería fomentarse y no sería inmediata, (no todo el mundo estaría dispuesto a votar regularmente aunque pudiese hacerlo), sino generacional una vez conseguido el derecho de participación.
Esa misma no participación o abstención, permitirá a lobbies el coordinar campañas de voto con posibilidad de éxito gracias a seguidores adoctrinados. También ocurre hoy, cuando los partidos se aprovechan de sus electores cautivos, para ganar escaños si aumenta la abstención general o particular de un grupo de votantes.

Otra conclusión podría ser, que tener acceso al conocimiento gracias a la lectura, no es sinónimo que se lea para adquirir conocimientos, lo que traducido a la democracia directa, podría significar que el uso del potencial responsable que implica tener decisión democrática, puede no corresponderse con la responsabilidad del voto emitido. Algo que observamos ya en la democracia representativa, cuando en casos conocidos, se vuelve a votar mayoritariamente a partidos con sospecha fundada de corrupción o mala praxis en sus responsabilidades anteriores; la alternancia PP-PSOE es otro ejemplo.

Hay personas que creemos en la democracia directa sin representación, pero además pensamos que la calidad democrática se forja en la participación social y en las instituciones, en su seguimiento y en su mejora, algo que todas las personas pueden ejercer, porque hay muchas más vías abiertas que el voto, y aunque no se consiguiese la democracia directa en unos años, conseguiremos ir ganando calidad democracia si la mayoría social se implica en lo existente y en lo que aún no exista (o no podamos decidir), crear alternativas democráticas sociales que permitan empoderarse y sembrar con el ejemplo.

El exigir la participación directa de las personas en el voto como principal objetivo, pienso que está mal enfocado, suponiendo que alguien lo haga de ese modo. Exigir la participación de las personas en todos los procesos (de decisión, de poder, de control, de análisis, de elección...) creo que sería el enfoque a considerar como prioritario en los partidos que pretenden el "cambio del juego" y no sólo de las reglas del juego.
Jssdvg

- Entradas relacionadas: PARTIDO X, PARTIDO DEL FUTURO vs Breaking Bad y su cristal Azul

No todo vale, ni en la paz ni en la guerra.

No todo vale, no para mí.

Por eso cuando alguien todavía se asombra de mi espíritu quincemayista, yo me asombro de su asombro.

Sin espacios (15m) abiertos donde, desde la palabra se remuevan conciencias y se busque el consenso, toda política me parece claustrofóbica y sesgada. 

Yo no quiero someterme a ningún maniqueísmo de buenos contra malos, no aceptó ningún catecismo revolucionario que justifique la mentira, la generalidad contra el enemigo y la justificación al amigo; no quiero un fin utópico olvidando la ética en el proceso, ni la impunidad o los daños colaterales inherentes al poder o la violencia, máxime cuando hablemos de vidas y personas, porque nunca hubo guerra digna ni muerte o tortura inevitable.

No acepto la simplificación simbólica, porque eso, sólo es admisible en los aeropuertos para encontrar salidas.

No todas las ideas me merecen respeto, pero sí la vida y dignidad de toda persona, igual que creo que la merezco y por eso mi activismo ante los que no respetan a otras.

No hay identidad en la que me incluya como exclusión de otras y si eso me dejase sin ninguna, asumiré su falta.

Recordar el pasado y la memoria es muy importante, no para vivir en la historia, sino para mirar hacia el futuro. Hay relatos que muchas personas, colectivos y gobiernos prefieren olvidar, también que no fuesen contados y así ocurre demasiadas veces, que hubo y hay mundos olvidados, que existieron en el nuestro y aún existen, nunca rescatados o suficientemente relatados por culpa de la ignominia a que somete quien domina; el trato dado a la 'mujer' es el mayor y continuado ejemplo de ello.

JssdVg

Reproduzco el POST visto el mes pasado en facebook publicado por Especialista en Igualdad, que me parece que viene al caso, junto a la voz poética que pone voz a las sin voces:

"2 millones de mujeres alemanas fueron violadas tras la entrada en Alemania de las tropas aliadas al declararse finalizada la II Guerra mundial. [+ datos wikipedia]

El uso del cuerpo de las mujeres como arma de guerra hace de nosotras las perdedoras, siempre, de todas las guerras. No importa en el bando que estemos, siempre es el nuestro el derrotado. 

Pocos episodios de la II Guerra Mundial hay menos conocidos que esa violación masiva de mujeres (de todas las edades, niñas, jóvenes, adultas, ancianas hasta casi 2 millones de ellas). 

Tabú durante décadas, algunos reportajes, alguna exposición, algún libro (casi ninguno o ninguno con el imprescindible enfoque de género). 

Pero hoy no traigo vídeo, ni foto (aunque acompañe) ni enlaces. Traigo un poema y a un poeta que ha sabido captar el horror indescriptible y ponerle palabra. 

Os invito a conocerlo: él es Juan Carlos Friebe. Y este el poema del que hablo:"

EIN DEUTSCHES REQUIEM (de "poemas a quemarropa" 2011)

Dicen que fuimos dos millones. Pero yo no sé cuántas fuimos,
                                                                                                          sino tantas.

Yo sólo sé que pagamos por todos los vivos, por todos los muertos y por todos los 
pecados con creces

y que por todas las culpas de los que antes o después nacieron también pagamos.

Yo sólo sé que nos cogían como en volandas, como en racimos, como a puñados,

que se repartieron nuestros cuerpos como baratijas de un macabro botín que todos 
desprecian pero en el que nadie renuncia a tomar su parte.

Yo sólo sé que fuimos la carroña que las alimañas se disputan entre gruñidos cuando 
su presa aún vive,

y agoniza.

Yo sólo sé lo que sé, y lo que sé ya es bastante:

que teníamos quince, treinta, hasta setenta años y ellos eran tal vez diez, quizá cien, 
cómo saber si más.

Cómo saberlo.
                                   No lo recuerdo.
                                                                       Para qué recordar.

Yo sólo sé que pagamos de sobra y al contado en carne viva y ni pudimos suplicar 
clemencia, ni tuvimos derecho a consuelo alguno,

ni pudimos chillar ni después decir aquel grito ahogado boca adentro que se nos hizo 
nudo de hiel en el estómago, obsceno baldón, coágulo de infamia y de vergüenza.

Yo sólo sé que nos mordíamos la lengua y nuestros labios se volvieron cepos de dolor y 
mordazas de ultraje,

que fuimos despojadas a jirones hasta del último retal de pudor o de alegría y aunque 
lo sé,
                                   no lo recuerdo.
                                                                       Para qué recordar.

Lo que sí recuerdo es este punzón candente de odio que me atraviesa la sien hasta 
alcanzarme el alma en su tuétano

cada vez que recuerdo mis doce primaveras y mi coleta como una estela de trigo 
amarilla que brillaba en el bosque,

cada vez que recuerdo la muñeca de trapo que mecí contra mí y mi madre no podría 
coser jamás con sus manos,

y aquel vestido que no estrené,

y cada vez que un lazo al corazón que ya ningún domingo;

y aquellas trenzas de espiga que usaron para arrastrar mi infancia al cobertizo
para arrancármela.

Lo que sí recuerdo es esto.

Recuerdo a Hannelore tragando tierra y baba mientras nos mirábamos llorando.

Recuerdo a Ilse desangrándose cubierta de semen y sus labios morados de frío como 
con una escarcha densa y blanca y blanda sobres pétalos rotos de rosas moradas.

Lo que sí recuerdo es que Irmgard ya estaba de cuatro

y que las madres daban cianuro a las niñas más pequeñas hasta que sólo quedó un 
jirón de blusa y matarratas.

Y nuestros llantos antorchas que se fueron, poco a poco, apagando.

Nota1: más lecturas y biografía en la entrada dedicada al poeta en el blog: "La noche en blanco de Granada"

Nota2: Texto mío publicado en facebook (2 de diciembre de 2013)

Un documental imprescindible y desgarrador, que nos invita a ser conscientes de lo que implica para la mitad de la población más vulnerable, la situación de conflicto armado permanente que se sufre el Mundo. 

Conflictos que se justifican políticamente, se apoyan como o para hacer negocios o donde se participa como bando.

[La violación de mujeres y niñas ha sido utilizada como arma de guerra habitual en los conflictos armados. “Una estrategia exitosa, como vimos, en Bosnia y Ruanda", afirma Joanne Sandler, ex Directora del Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer, en este estremecedor documental, rodado a lo largo de tres años en diez países de África, Europa y América, y protagonizado por once mujeres víctimas de este brutal tipo de violencia. Una violencia que desintegra a la sociedad que la padece, que implanta el miedo, aniquila generaciones y destruye la dignidad de la mujer.]

http://bit.ly/Izy5BU Nota: Disponible completo en la web de TVE duración: 59'.

REFERENCIAS SOBRE EL TEMA:

- https://es.wikipedia.org/wiki/Violaciones_de_guerra

Aún más detallada la web en inglés, con una relación extensa y referencias, pero no completa, faltan los conflictos en América latina, por ejemplo, donde se ha usado masivamente y se sigue usando, la violación de mujeres como arma de guerra de forma sistemática:

- https://en.wikipedia.org/wiki/War_rape

- Naciones Unidas acción contra la violencia sexual en conflicto: mantiene una web actualizada en inglés, con recursos, documentación y testimonios de los casos documentados en todos los conflictos actuales. http://www.stoprapenow.org/

- Informe 2012, inglés: http://bit.ly/1hswo8T

Siria es campo de batalla actual, donde se ejercen iguales prácticas y queda en nuestro cercano Mediterráneo, los últimos informes 2013 presentados por EMHRN nos presentan casos y evidencias, de lo que está ocurriendo con respecto a los crímenes específicos contra las mujeres en esa guerra civil atroz y brutal. 

http://www.euromedrights.org/…/…/11/Doc-report-VAW-Syria.pdf

Nota 3:  Texto mío publicado en facebook (28 abril 2018)

La primera vez que supe de la violación en 'manada' fue en TVE en blanco y negro, con una película de Óscar a su actriz protagonista "Dos mujeres", -no resulta fácil volver a verla- el drama representaba, uno de los tantísimos casos acaecidos durante la II Guerra Mundial, por parte de los aliados en su lucha "de Liberación" contra las tropas nazis y fascistas en su avance hacia el norte, cerca de Roma, en la región conocida como "La ciociara" (el título original de la película), en los eventos conocidos como "Le marocchinate", hay varios documentales en internet, por si alguien lo desconocía, sólo en el pueblo de Esperia fueron violadas 700 mujeres un tercio del total. En la zona se documentaron 7000 casos incluyendo mujeres, niñ@s y varones.

En España también ocurrió durante la Guerra Civil, pero aquí faltan los documentales y los testimonios. 

Se podría hablar de los casos masivos y documentados del ejercito rojo en su ocupación de Alemania cuando todo se permitió sobre el cuerpo de las alemanas, como botín de guerra, diversión para ellos y castigo para las vencidas, durante y tras la victoria sobre Hitler. 

Y bueno, la lista sólo por guerra en todos los continentes, sería interminable, de los casos documentados. Los sin documentar y silenciados es de libre imaginación y deducción. Nunca hizo falta porno, para que los varones en manada actuasen como monstruos sobre el cuerpo de la mujer. 

Se puede ver como casual que en el caso de estos días, 2 de sus miembros estén militarizados, o se puede estudiar en contexto, eso dependerá del análisis. Según las pandillas actúan y se relacionan como escuadrones militares, la mujer y su violación es un botín más a compartir. 

En América Latina o EEUU, la violación "gang" pandillera, fue antes que la industria Porno le tomase prestado el nombre.

http://www.dailymotion.com/video/x484n7

Kiev la Plaza Maidan vs 15m

Lo que en febrero 2014 me resulta difícil de sobrellevar, observando el escenario mundial y las pruebas evidentes de precariedad para una mayoría social, es que no estén ocupadas las plazas y las calles de todas las ciudades y pueblos en todos los países del mundo.

Por lo tanto, asumo con normalidad que ocupen la plaza de Kiev los ucranianos, como más reciente ejemplo, sin entrar en detalles sobre que tipo de gobierno dirigía o dirige hoy su falsa democracia, y me creo que sean sus poderosos líderes unos corruptos oligarcas que se reparten el pastel económico y político, además confirmo que el país no era ejemplo de libertades a la vista de la represión ocurrida, o intuyo que la impunidad de los poderosos era casi total, mientras las condiciones sociales seguro que son difíciles de soportar, porque la distribución de la riqueza no se da en el grado necesario y tan deficiente es la situación que soportan, que a ojos de una buena parte de los ucranianos la limítrofe Unión Europea parece un modelo a imitar, aunque en realidad sea Europa otra amalgama de falsas democracias y poderes fácticos que campan a sus anchas y nosotras, las personas de esa Unión Europea, los que viven estrechos.

Como quincemayista desde su génesis tuve la experiencia de ocupar una plaza (Sol) y extrañamente cuando la ocupación fue masiva el segundo día, tras la inicial represión policial a unos pocos acampados de la noche, no hubo más represión brutal o criminal sobre los que nos reunimos desbordando las calles, porque sino, la historia hubiese sido otra, y no quiero teorizar lo no ocurrido, ni teorizar sobre la reacción de los presentes, mejor que no ocurriera y que nunca ocurra.

Después de aquel órdago popular y otros en días reflexivos posteriores, se constituyeron las acampadas en todo el Estado, y el llamado 15m empezó a gestarse en efervescencia. En realidad, lo que se gestó, y fui testigo como tantas otras personas, era un modelo de respeto en la forma de relacionarnos entre todas, descartando cualquier tipo de verticalidad en la toma de decisiones, con una atención proverbial por el disenso, con reverencia a las minorías, con paciencia ante la repetición, con un deseo de replicar lo que vivíamos y de llegar a todas en cualquier espacio virtual o físico, además de ser trascendentes (con difusión y acta) para sumar a la inteligencia colectiva y la memoria, desde un cartel hasta un sentir o la elaborada propuesta por un grupo de trabajo o espontáneos varios..., siempre con la apertura total en espacio y participantes, siendo la total inclusión un principio que se apoyaba en la anónima participación de la que se hacía gala sin límites, con absoluta transparencia, difusión, crítica y debate, sin escatimar cuidados hacia los demás. O al menos se tendía a todo ello, como objetivo no siempre conseguido, pero sí con frecuencia inaudita.

Repito lo anterior, porque ese modelo basado en las personas con voz y voto a tener en cuenta, sin ser ninguno o ninguna menospreciado, evitó en última instancia, llegar en las asambleas abiertas, comisiones y grupos de trabajo a un consenso de mínimos, hubo sí, muchos consensos, pero no en objetivos políticos concretos y por ello no pudo cristalizar una propuesta de mínimos que tuviese algún recorrido serio, para ser refrendada entre grupos y asambleas, ya no digamos a nivel estatal.

Lo anterior que parece una debilidad, visto con perspectiva, resultó una fortaleza, el 15m nació para ser maximalista, para que se entienda - a por todo, desde todas-, porque era una suma constante y no un común divisor, una suma para crear una forma innovadora de acercarse a la socio-política del siglo XXI con espíritu global, trabajo en red y distribuido y con respeto a todas y cada una de las personas, aunque sin tener porque aceptar todas las ideas y las propuestas. Miles y miles de conciencias enlazadas, extrañamente enlazadas, pero con propósito de seguir contectadas en los espacios y en el tiempo.

Cuando finalmente se abandonó la acampada voluntariamente o cuando se extirpó el último bastión del punto informativo en la puerta de Sol por órdenes del gobierno, ya estaban tomadas todas las plazas virtualmente y en la inteligencia-emocional, las redes se habían creado y el concepto estaba replicado, en un copy-left ilimitado, que se adapta a cualquier formato de asociación socio-político-cultural o colaboración y protesta.

El 15m, marcará la ética política-ciudadana desde mayo 2011 en España y seguramente en parte del mundo desde entonces, los indignados de las plazas son el referente o semilla sobre la que se forjará, no un nuevo partido o Gobierno en España o en otra parte del mundo, sino un nuevo modo de encarar la política y activismo futuro y presente. Lo que se podría definir como activismo con responsabilidad socio-política en un  ejercicio continuo y libre de participación personal en lo social.
Algo con mucha más enjundia y profundidad que el Poder de las masas.

Cuando la represión sobre los reunidos en la plaza Maidán de Kiev se convirtió en desproporción por parte del gobierno ucraniano, su escenario se convirtió en un espacio de autodefensa y los defensores asumieron como praxis y respuesta, violencia brutal por violencia brutal. Nada nuevo en las tácticas de resistencia, las estrategias militares en una plaza en lucha no son novedosas desde la antigüedad: fortificación, espíritu marcial y de sacrificio, algo que conocidos grupos pertenecientes a la ultraderecha ucraniana, muchos con experiencia militar y de combate, se encargaron de ofrecer con disciplina, siempre en primera línea, en un ojo por ojo, aunque con precarios medios, como respuesta a las fuerzas policiales del gobierno ucraniano, que decidieron seguir reprimiendo con más ahínco la protesta ciudadana en Maidán. Hasta el punto criminal de decidir usar la masacre contra los manifestantes subversivos y lo consiguieron, sumando casi cien asesinatos.

En la Plaza de Maidán, entre las diferentes sensibilidades e ideologías de los manifestantes, al parecer existía un consenso tácito de mínimos, y este mínimo era sobre la dimisión de Yanukóvich y sus ministros; una vez que las decisiones del presidente, intentaron por la fuerza bruta acallar la protesta inicial, y el descontento de la población sobre corrupción, nepotismo y deterioro social, se sumó a la rabia de tener que aguantar la represión indiscriminada contra la protesta legítima e inicialmente pacífica (no lo olvidemos).

Caricaturizando:

La crítica en los medios progresistas (de alineación geoestratégica pro-rusa, bolivariana, cubana, iraní...) era que, ya que en la primera línea de combate contra la policía, los que lideraban eran militantes (identificados) extremistas de derechas, a saber, según las fuentes: ultra-nacionalistas y neo-nazis, pues toda la plaza en retaguardia y la masa que apoyaba a sus guerreros, era poco menos que un aquelarre fascista hitleriano al servicio de los intereses imperialistas de EEUU, Merkel y el capital europeo, bajo dirección en la sombra (de algún modo infiltrado-financiado) por la CIA.

La crítica en los medios conservadores (de alineación geoestratégica pro-dólar y banca Suiza) era que como el presidente iba a firmar con los rusos y contra los intereses europeos, pues cualquier manifestación y protesta ciudadana en modo y forma estaba justificada para derrocar a tamaño sátrapa rojo, dirigido por la mano sucia de Putin.

Los de izquierdas radicales (en las formas), según se puede leer en sus críticas durante semanas, en el fondo destilaban envidia, porque los llamados con desprecio “nazis” de la plaza de Kiev estuviesen haciendo realidad, lo que muchos activistas cabreados sueñan en sus calenturientas fantasías molotov, es decir, presentar una batalla digna y militar, con victoria sobre el terreno a las fuerzas policiales, con épica resistencia e iconografía tipo Mad-Max, porque en eso los recursos de disfraz están globalizados, ya sean ultras nacionalistas, anarcos, rojos marxistas o camisas negras, árabes, europeos, americanos o asiáticos, donde solo cambia algún símbolo o color.

Bien, pues la batalla la ganaron los manifestantes de la plaza Maidán, con mártires sobre el terreno en no 

pocas muertes.

La Plaza de Maidán, obtuvo su victoria de mínimos, y el Gobierno, incluido su Presidente salieron volando. ¿Y ahora qué?

El liderato ofrecido y tomado durante las batallas en primera línea, a los combatientes considerados "más violentos y valerosos" por mantener la Plaza en poder de los manifestantes, aún con impunidad en los actos de muchos de sus actores ¿cómo se gestiona tras la lucha? ¿se les quita el liderato? ¿se les condena por su violencia? ¿se les premia por su arrojo con poder y/o medallas? ¿se les ignora por su ideología extremista y no democrática? ¿se les ofrece un puesto en la nueva policía del Estado, por méritos en las barricadas?...

¿Hubo debate entre los manifestantes previamente, se hizo espacio a la palabra, la participación y el respeto a las ideas entre ellos y ellas, más allá del mínimo de autodefensa ante el ataque o la petición de dimisión al Presidente? 

¿Se conseguirá algún consenso tácito más, entre todas las personas de la plaza de Kiev? ¿o se quedarán tras las barricadas para siempre? ¿A la espera de qué? ¿qué ha construido la Plaza de Kiev y la resistencia Maidán además de barricadas y una historia épica que contar, bañada en sangre?

El modelo y ejemplo de la lucha milenaria en defender a uña y carne, sangre y fuego una plaza sitiada ¿es el modelo que necesita una sociedad ejemplar, para hacer política y construir justicia social y democracia, contra los injustos, anti-sociales y antidemócratas?

Yo no creo que la Plaza de Kiev sea un bastión de neo-nazis, aunque los haya y tras la batalla de meses tengan más poder del deseable (el deseable es siempre cero).

Yo no creo que la lucha de los Maidán fuese por un fin injusto, muy al contrario como dije al principio, debería estar toda Ucrania en las calles, pero creo que su proceso ha sido equivocado, y con un proceso como el suyo solo se repetirá la injusticia bajo otro mando si se descuidan o se dejan; a menos que la plaza dialogue y se cambien las barricadas por las asambleas y la palabra, el respeto, la no-violencia y la apertura a todas. Algo difícil después de lo ocurrido, pero no imposible, porque no creo que los "maidán" en conjunto se conformen con ser manipulados o asustados fácilmente.

A las acampadas en España, a dry, a las asambleas y al 15m en global se le acusó/acusa de multitud de cosas desde algunas izquierdas, se acusó al 15m por no ser resolutivo, por no llegar a nada, por no ganar ninguna batalla de poder político, por ser una distracción de la CIA, del Sistema y sus poderes, del capitalismo o de todos ellos, por ser un desahogo controlado, una válvula de escape a la revolución verdadera, por ser un quiero y no puedo, por ser un ejemplo pacifista y sumiso, por ser no-violento, por estar dirigido por liberales reformistas, por estar abierto a los fascistas, por no estar dirigido, por no ser organizado, por ser demasiado asambleario, por organizar una constante batucada, por ser un aburrimiento interminable, por no llevar banderas, por ser de colores, por no tener color, por ser carteleros, por recitar poesías, por no ser radicales, por ser utópicos, por ser demasiado feministas y de lenguaje inclusivo, por tanto signo para sordos y mano alzada, por tanta manifestación y tan poca guerra y tan pocas barricadas.

Desde la derecha, se acusó al 15m de lo contrario y de lo mismo, de ser lo peor, lo violento, lo terrorista, lo sucio y ensuciar la marca España, de ser lo antidemocrático, de ser una masa dirigida por la izquierda, de ser la anarquía, de ser vagos, de ser feminazis, de ser el caos frente a la razón y el orden, de ser radicales, utópicos, de ser y no ser, de ser cuatro y nunca más de cien, de ser ignorantes, de no representar nada.

Después de casi tres años, el modelo de ocupar una plaza y abandonarla que tuvo el 15m, ese modelo que no derrocó ningún presidente, ni cambió ninguna constitución, pero que saltó fronteras y nacionalismos, porque no tiene, que se oponía a la violencia, al crimen, al corrupto, al mentiroso, al poder de los pocos y los ricos, al modelo patriarcal, a la pirámide de mando y al mando, que defiende y empodera al desahuciado, al excluido, al inmigrante, a la minoría y a la persona como parte, como voz y voto, y que busca apertura y transparencia, la democracia verdadera y no la farsa. Ese 15m indefinido y muy definido, sigue siendo la mejor ética posible de personas concienciadas y conscientes en hacer la política, una política que cambiará el sistema para siempre y a mejor, porque nos hace mejores, tomando la responsabilidad como personas de la Plaza y no el Poder caiga quien caiga a un lado u otro de la barricada, para luego discutir los detalles de gobierno.

Ucrania tiene aún, mientras escribo, su Plaza tomada, pero falta el espíritu 15m, ojalá les llegue y desmonten las barricadas, sustituyéndolas por palabra, una plaza Maidán donde todas las palabras se expresen y sean respetadas para llegar esta vez a un consenso de máximos políticos, donde se asuma sin tener que debatirlo principios de justicia social y la convivencia de todas, porque si tienen que debatir eso, puede no haber debate y las barricadas se extenderán por toda Ucrania y el sacrificio de la Plaza Maidán será el peor ejemplo replicable.

Yo sigo confiando en lo mejor de cada Plaza cuando se rebela la persona en unión a las personas, superando símbolos identitarios, porque entonces #Sísepuede a mejor. Ojalá en Maidán puedan.

JssdVg

Gamonal y sus efectos II

No puede leerse cosa más patética que lo que al parecer "La Comisaría Provincial de Burgos" según el País.es analiza sobre lo ocurrido en Gamonal: Léase artículo http://bit.ly/19KiFI4

Qué si radicalización, que si anarquistas, que si 15m, que si IA... supongo que después de su informe se quedarían tan a gusto e irían al baño.

La policía burgalesa, ignora en dicho informe el #DefectoPorricial, defecto clave, para entender los sucesos, pero claramente es lo que ocurre cuando se es porra y parte.

La resistencia con barricadas y actos vandálicos vecinales contra sucursales bancarias, tiene su origen en la actitud represora policial contra los manifestantes, actitud exigida tras el silbido del gobierno municipal (no permitir, bajo ningún concepto, la paralización de obras).

Porque no solamente hicieron oídos sordos los políticos a la petición de cese de las obras del Bulevar para dialogar sobre ello, sino que se sumó una postura de intransigencia basada en la fuerza y contundencia policial para que las pacíficas protestas no paralizasen o entorpeciesen las obras; contundencia que se convirtió en agresión a la manifestación vecinal, tras lo cual la chispa saltó (la policía por mi experiencia en la calle, es experta en eso y lo busca para actuar con celeridad e impunidad, -hasta con los bomberos saltan chispas-) y tuvieron su contra-reacción entre los que estaban más exaltados y/o se vieron más agredidos, lo ocurrido después, fue efecto contagio en la hierba seca cuando sopla el viento de la desproporción e injusticia, todo abonado en una avenida Vitoria llena de material de obra y de guijarros.

El #efectoGamonal de apoyo y réplica en el resto del Estado, es lo que ocurre desde que el 15m tomo las calles en 2011, redes espontaneas, individuales y medios propios de comunicación asamblearios, difusión en todos los órdenes, con información alternativa, movilización, debate, análisis y solidaridad si es causa justa, en las asambleas, calle y plazas.

Cuando el silbido del gobierno municipal cesa y su "porricía" recibe órdenes de no agresión, persecución y criminalización de la protesta, como hemos visto y podemos ver, la calma vuelve, y sí, habrá una manifestación y asambleas cada día como sigue sucediendo (si a los del #DefectoJamonal, les interesa saberlo) pero no arde nada, no se revientan escaparates de bancos y el vandalismo (barricada con el mobiliario urbano) desaparece.

Quien sepa algo de anarquismo del bueno, abominarán de dicho informe policial. Dicho esto, diré que a todos los anarquistas que yo conozco, lo de dirigir a la masa vecinal enfurecida quemando contenedores se encuentra en la antípodas de su ideología y praxis, los anarquistas somos más de kultura libertaria y autogestión, donde la acción directa es otra cosa y la resistencia propia de los libertarios no lidera a batalla ni guerra alguna, como resultaría contradictorio imponer el anarquismo a nadie. Resistirse al Estado y deslegitimizarlo no consiste en tirarle piedras a un policía, pero en fin, la ignorancia es grande, como grande es la iconografía anarquista que corre por las redes y la leyenda negra que se usa en contra.

Quien sepa algo del 15m, sabrá que somos más de espacio abierto donde cualquier persona entra con voz y manos, que somos de despacio, de palabra y resistencia desde la razón y emoción; que somos de consenso en asambleas, redes; de lenguaje poético y feminista en carteles o consignas, de abrir conciencias y clamar y calmar a las bestias con batucadas y Solfónicas... y que lo de dirigir masa vecinal enfurecida, pues como que no. Aunque ahí estaremos, donde haya que estar, pues cualquiera que lo quiera es espacio 15m y en nuestros espacios se reciben los porrazos a mansalva (injustamente).

Bueno, pues quien sepa algo de algo, asumirá lo poco que parece saber la policía, digo parece.

Pero existe un razón de peso que explica su postura, y esta es porque se encuentran faltos de poder echar la culpa a los masones o a los rojos... e igualmente incapacitados de acusar a sus propios compañeros o a quienes les mandan en la cadena de mando y como recurso pues siempre les quedarán anarquistas o 15m por si cuela.

Porque quizás, en esa cadena de mando, se encuentre la respuesta a tanto despropósito desde los gobiernos varios y el entendimiento del llamado #efectoGamonal a quien quiera comprenderlo.
Jssdlvg

Nota: Originalmente publicado el 21 de enero 2014

Gamonal y sus efectos I

El #EfectoGamonal funcionó porque incluyó barricadas frente la policía, funcionó porque el vandalismo magnificado por las fotografías e imágenes de una calle plagada de llamaradas dio varias vueltas al Mundo en prensa, televisiones y redes sociales y nuevamente dejó en evidencia al presidente del gobierno, en visita de postureo político en la Una, Grande y Libre USA.

El #efectoGamonal funcionó, porque contaba con una avenida hecha guijarros a disposición de los vecinos (abierta por los especuladores), funcionó porque frente a los clientelismos del ayuntamiento arropado por una mayoría absoluta en las urnas, el discurso vecinal estaba respaldado por hechos que declaraban como evidente, el diálogo previo=cero, la corrupción manifiesta y demostrable, la demagogia unida a la mentira en el control de medios, el abuso de la fuerza legal frente a la manifestación pacífica (e ignorada por meses/años) antes de las primeras llamaradas de resistencia legítima.

Funcionó, porque los ciudadanos que viven bajo el #DefectoJamonal, al ver papeleras ardiendo, se lo hicieron encima, temerosos por la paz social que les permite disfrutar de sus jamoncitos y vermut en avenidas prescindibles, y muchos de ellos observan, temen, como la intransigencia del PP en todas las instituciones, está forzando en una espiral perversa a que los contenedores ardan bajo el #efectoGamonal de “corpúsculos ultraviolentos y atentados” contra el tapeo del domingo, como el de toda la vida y Dios manda.

Desde el 15 de mayo 2011, la protesta ocupó la calle y plazas, a los que la secundamos, creyentes como somos de la palabra, consenso y la razón, sin olvidar el sentimiento que nos empatiza con los que más lo necesitan en Madrid en Burgos, Dhaka o en Tombuctú..., el contenedor ardiendo no nos da miedo, al contrario sufrimos la impotencia dolorosa de los que desean acercar la llama, una llama que se rige no desde la impunidad sino desde el grito que denuncia, desde el grito sin eco; y sabemos que más de dos años de sordera y represión por los gobiernos de turno, solo es posible con la complacencia de los que viven todavía bajo el #DefectoJamonal, que son una todavía mayoría, afortunados ellos, no les deseo mal, pero tampoco su beneficio a costa del nuestro.

Y es una triste conclusión, que el ayuntamiento de Burgos (como ejemplo), asustado por la repercusión del #efectoGamonal en los ciudadanos escandalizados y anclados en el #DefectoJamonal haya decidido ceder ante la mala imagen local, nacional y mundial, ya viralizada en todo el Estado con réplicas, en lugar de haberlo hecho previamente por el sentido común y el diálogo con los vecinos del barrio, pues el mensaje dado ahora, es que vale más la llama que la lengua, pero esa es nuestra vergonzosa realidad, el ciudadano mayoritario está tan asustado, que solo un susto mayor le mueve, siquiera a mirarse el ombligo.

Los del #DefectoJamonal o esa mayoría que reclama la tapa de jamón y la concordia por vías del diálogo, se lo debería exigir a quienes les representan y antes de señalar a "radicales" sobre fotos o valorar el término "violencia" deberían participar en las concentraciones y manifestaciones (cientos de ellas en los últimos años, inmaculadas en el respeto al mobiliario urbano, amenizadas con palabra en pancarta y tantas veces buena música...) donde la represión que sufre el que en ellas participa, a pesar de su civismo, sí o sí, es de cinco Jotas, verdadera violencia, aderezada con incontables porrazos, bolas de goma, multas, detenciones y lo nuevo que venga, que vendrá, impunemente, indiscriminadamente, desproporcionadamente y otras mentes..., pero claro, desde la terraza o el restaurante donde nos sirven las raciones jamoneras, la sanción no se sufre, ni el desprecio, ni el golpe, ni la injusticia, solo las fotos de la prensa que el restaurante presta o las imágenes en pantalla plana entre partidos de fútbol, para cerebros que prefieren seguir siendo planos como una buena loncha de jamón cortada.
Jssdlvg

Nota: publicada originalmente el 20 de enero de 2014

Feliz salida del 2013 y entrada al año ¿1984?

Feliz salida y entrada de año a tod@s,

Empecé a asumir este año 2013 la condición de "resistencia15m" y no solo rizoma porque seremos: bulbos, semilleros, esporas, raíces vivas... que resistirán bajo un manto de tierra política y social, helada de revolución, con granizos y fríos que aumentarán el "permafrost" que cubre nuestra realidad y día a día a ras de suelo. 

Lo cual no es antagónico a la teoría del desbordamiento que ocurrió el 15 de Mayo 2011 y que ojalá vuelva a repetirse, pero para que las aguas se desborden sobre los cauces resistentes, se necesita que el deshielo ocurra y que esa nieve e hielo acumulado se funda...

¿Con más conciencia? ¿con más deseos de cambio real de sistema y de modelo? ¿de participación verdadera y democrática? yo no lo sé, tal vez durante el duro invierno abunden los aludes de tanto peso acumulado sobre las espaldas de los más humildes, o no y tan solo subirá la temperatura como un ciclo inevitable, décima de grado a décima de grado, la verdad, no podría predecirlo, mucho menos el tiempo para que ocurra; pero lo que no dudo es que llegará la primavera, aunque eso me temo que será después del invierno que acaba de empezar, porque hasta ahora solo vimos la hojas que cayeron del otoño...I'm afraid winter is coming! 

Crear y usar los túneles quincemayistas, activistas, disidentes, solidarios, de apoyo, resistentes y enredados que tenemos, será vital para poder calentarnos, tanto para nosotras como para otras personas, e incluso las desesperadas; así que compas, mucho calor, conexión y humor, para iluminar donde nos toque habitar en este nuevo año 1984 que no nos abandona. #Seguimos

JssdVg

Nota: Originalmente publicado en facebook de Jesús Vega http://on.fb.me/1jslEIV

PARTIDO X, PARTIDO DEL FUTURO vs Breaking Bad y su cristal Azul

Terminó la última temporada de la ficción televisiva, donde Walter White (supuestamente) muere acariciando su obra; como capo traficante Heisenberg, aquel mismo que otrora fuese un respetable padre de familia y genio de la química, enfermo de cáncer y por ello doblemente excluido por el sistema capitalista hiper-especulador, en el que hoy vivimos.

Breaking bad, una alegoría brutal, ficcionada, pero reconocible, y espléndidamente puesta en escena con las contradicciones pertinentes. El partido del futuro, http://partidox.org/ parece la creación de compañerxs respetables, una metanfetamina democrática, creada en laboratorio, usando la formulación y sustancias correctas, tan pura, que igualmente es de color azul por su 99%, la llamaremos X; asumo que en conjunto, a ninguno de ellos, los químicos de esta sustancia democrática, les gustaría haberse visto forzados a involucrarse en el comercio de “droga electoral” y menos a crear una red de traficantes en un mundo partidista tan sucio y corrupto ¡pero qué remedio! diagnosticado el cáncer político que vivimos, hay que intentar salvar a la familia española, y dejar algo en herencia, antes que no haya remedio, porque todos los químicos del partido del futuro, están dispuestos al sacrificio de exponerse, y son conscientes de los riesgos, la vida es corta y este el momento. 

Los enganchados a la meta de partidos, que prueben su cristal azul democrático, no querrán probar otro, de eso están seguros, tienen el mejor producto, con el que inundar el mercado. (Sabemos por la serie que eso no garantiza el éxito, y que hay que ensuciarse las manos de rojo). 

Las redes políticas y partidistas, hoy tienen el monopolio, son los cárteles de la droga, dispuestos a todo para seguir controlando su mercado, quizás puedan meter un poco de meta azul en sus territorios, para no perder ‘votadictos’, quizás acaben contratando a los químicos, tienen los medios y los recursos y ha sido su negocio por decenios; cualquier químico del actual partido del futuro, pensará que eso sería un mal menor, mientras el producto sea el suyo y algo de los beneficios garanticen mejor porvenir a su familia spanish, también sabemos que Heisenberg es mucho Heisenberg para ser esclavizado, al menos por los malos muy malos, pero quizás bastante proclive a ser esclavo de su propio Ego. 

Así, podríamos deducir también, que el peor enemigo del partido de la Democracia Azul, serán los Heisenberg con sombrero, que surjan de los que ahora son los inofensivos, honrados y desesperados químicos WW del partido X, incluso aunque su fórmula sea conocida por otros cocineros, la pureza de la misma, ese 99%, solo será alcanzada por los que ahora le dan vida, lo saben y nosotros sabemos que el final de esa dependencia entre creador y obra, lo acabamos de ver en la quinta temporada de mi serie favorita.

Claramente es una analogía, sin mayor fundamento que el color azul, o eso espero. La democracia directa, esa droga azul con un 99% de pureza, podría resultar no corresponderse, con la Meth azul y pura de la serie; pero estemos atentos, porque el deseo de votarlo todo en un subidón de técnica y democracia directa; no es lo mismo que participar en democracia participativa; la vida sin droga artificial, no está exenta de placeres, algunos sublimes y con alta carga de dopamina, segregada cuando el placer es real, pero hay caminos que parecen más fáciles y estimulantes, también con alto coste e impredecible. 

Una democracia directa por la vía de la droga azul, sin responsabilidad ciudadana, sin educación política y formación de calidad, con prejuicios enquistados, sin ética, sin revisión histórica, sin involucrarse en lo social, sin activismo democrático, no es ningún paraíso, sino solo democracia azul artificial para adictos, exenta de conciencia detrás de cada voto, es decir, una versión de democracia esnifable o inyectable para adictos del televoto, como lo serían del teletienda, y fácilmente manipulables como en un reality por quien controle la distribución del poder, de los medios, de los recursos, es decir por los cárteles del Capital y las Instituciones políticas y fácticas. 

Walter White, prefiere no pensar en ello, él es un químico, y en una sociedad donde la droga es una realidad, la suya tiene un nicho que aprovecha. Las clases de ética, que las dé otro, al consumidor de cristal, o de cualquier droga; por ejemplo, que lo hagan los 15m, pero White es el profesor de química, el mejor cocinero, y sabe que el cáncer avanza y su seguro no le cubre, y que el tiempo corre, hay muchas temporadas que lo explican, tantas como para empezar les deseo al Partido X, aunque a Mister White, le costará llegar al último capítulo para reconocer que lo hacía no por su familia, sino por el mismo. 

Claro que el Partido X o Partido del Futuro, no tiene que ser lo mismo que un personaje de una serie o su mundo, o así lo espero yo, ah y que no olviden que su cuñado es de la DEA. 

Jssdvg

Nota: Publicado originalmente el 8-10-2013 en el muro facebook de Jesús Vega  http://bit.ly/PartidoXBreakingBad