En 1776 El estado de New Jersey (enfrente de la isla de Manhattan), redactó su Constitución, y en la redacción se declaraba en su artículo IV que todos los "habitantes" de la colonia, mayores de edad y con capital y propiedades, residentes, etc... quedarían legitimados para votar a sus representantes.
Cuando llegó la hora de votar, "inhabitants" significó que podían votar igualmente hombres y mujeres, e incluso "aliens...persons of color, or negroes".
Necesitaron 31 años para corregir tanta inclusividad, argumentando que cambiar el artículo era 'altamente necesario para la seguridad, buen orden y dignidad del estado" "highly necessary to the safety, quiet, good order, and dignity of the state," y se redactó otro nuevo en 1807, donde quedaba finalmente claro que solo podrían votar "varones blancos libres" "free white male".
Durante aquellos primeros 20 años de la Constitución de New Jersey, no se tienen noticias sobre si hubo debate acerca de la posibilidad de que las mujeres pudiesen ejercer el voto según la redacción constitucional y se desconoce cuantas lo ejercieron, cómo y dónde.
Hay sin embargo, que destacar que en 1790 se tiene constancia que en una ley estatal se habían añadido las palabras “he or she” volviendo a utilizar el lenguaje inclusivo.
En 1797, la lucha por un escaño entre dos políticos, estuvo a punto de perderla el candidato republicano por el apoyo de un gran número de mujeres votando a su adversario.
La prensa siguió el voto de la mujer en todo el estado y publicaron versos sarcásticos sobre la posibilidad que las mujeres tuviesen influencia en el Gobierno.
La campaña antisufragista femenina en la prensa fue importante, y la puntilla llegó cuando en 1806, unas votaciones por la ubicación de un palacio de justicia, enfrentó a los condados de Newark y Elizabeth, la estrategia por el patriarcado para desprestigiar el término inclusivo “habitantes” fue falsear las votaciones, forzando a votar a gente de color, mujeres, niños, propietarios o no, e incluso disfrazándose muchos hombres de mujeres y votando varias veces.
Con lo que los votos se multiplicaron por tres en el condado Republicano (más opuesto al voto femenino) y el doble en el contrario.
Evidentemente se impugnaron las votaciones por fraudulentas, justo lo que se pretendía, y esa estrategia sirvió para desprestigiar el voto de las mujeres y la inclusividad a la que hacía referencia la constitución hasta ese año “todos los habitantes”.
El año siguiente se cambió el artículo como ya he referido para evitar fraudes en las votaciones, recuperar la tranquilidad, orden y salvaguardar la dignidad del estado, especificando en la nueva ley constitucional el derecho a voto en los siguientes términos:
"no persons were to be allowed to vote except free white men who either owned property worth 50 pounds or were taxpayers. Such voters would also have to be citizens and residents of the county where they voted."
"ninguna persona tendrá el permiso de voto, excepto hombres blancos libres que además sean propietarios por valor de 50 libras o paguen sus impuestos. Dichos votantes también deberán ser ciudadanos y residentes del condado donde ellos hayan votado".
