¿Quién criará a Podemos?

Con tanto documento, propuesta y debate de los Podémicos, más que entrar en la profundidad teórica o la posible aplicación empírica de sus "creaciones" de partido, algunos observadores hemos contemplando, leído y reflexionado, (como Salomón lo hiciera en la leyenda judaica) la postura de unas madres reclamando la custodia y reglas de crianza sobre el retoño "Podemos" en la esperanza y necesidad que sea el David que derrote a Goliat.

La saña predominante de puertas para dentro, frente al deseable ánimo de renuncia por el futuro de la criatura, me preocupa, el desprecio de la propuesta ajena y la enconada defensa de la propia, como si se poseyese la verdad absoluta; arrinconaron el sentido común y el consenso.
Noté muchos tics o la falta de forma por conseguir un puñado de votos en directo o diferido, de lo que serían las futuras portavocías, es decir: estar en disposición de ganar poder en las estructuras VERTICALES que se instauren en Podemos. Fue un run run de fondo.
Los medios se hicieron eco, pero porque el debate era público y se puede leer en las redes lo que se cuece, es verdad que ser transparente es un avance, pero mucho menos si el modelo de transparencia es similar al de Gran Hermano 16 y se aprovecha para  nominar en el reality.

Salomón en su legendario juicio, entendió la coherencia, como aquello que ofrecería a la criatura más visos de futuro, pero en el Congreso, he observado poca coherencia en aquellos que la pedían a sus "contrarios", asumiendo que todo vale, con tal de ganar el apoyo público. Así, que de momento al bebé le observo descuartizado o mal nacido si siguen tirando los vehementes progenitores de sus extremidades.

Y entre los miles de asistentes al juicio de responsabilidades futuras, mucho ruido aclamando a los tribunos y tribunas, y eso aun sin banderines ni bocadillo (pero a este paso, en las futuras convenciones o asambleas, no me extrañaría que abundasen).

¿Será que nadie apreció como yo, los silencios cómplices que compartimos durante el 15m? y que en mi opinión asustaban a los que debían sentir angustia de lo que no entendían y les señalaba.

Cuando el silencio era grito, cabía la reflexión no sólo emoción, sin dejar de ser emocionante. Cuándo se grita, aunque se haga al unísono, ni se reflexiona ni se piensa y entonces la emoción se convierte en masa. Y las masas, al menos hasta el actual siglo XXI, fueron siempre fácilmente aplastadas por la élite.

Después del congreso, la llamada "casta" tiene un poco menos de dudas y miedo sobre al fenómeno político "Podemos", porque la "casta" sólo temería que se abriese la "caja de Pandora" y de eso en el Congreso y en los debates no se ha hablado, o yo me lo he perdido, entre tanto ruido y pocas nueces sobre sorteo frente a eficacia.

Porque en líneas generales, el futuro se dirimió como una suma de mareas, prometiendo una vuelta al pasado para recuperar recortes que nos han restado sanidad, educación, vivienda, asistencia pública. 

Un No a la corrupción y a la casta corrupta, mientras se moderaba el discurso, prometiendo eso sí, analizar la herencia de deuda recibida para, de a pocos, enfrentar al mercado.

La democracia directa y representativa, la pidieron para tratarla en el debate unos cientos de personas en las redes, los que votan siempre online (sería absurdo lo contrario). Mientras los tribunos hablaban de democracia como bandera, agitándola como si por nombrarla más veces se fuese más democrático.

De un proceso Constituyente como fin pactado de Podemos, se habló retóricamente, aunque incluso eso me sonó a reformismo y una integración al juego político como líderes en los escaños de antaño, porque se tiene la seguridad de ganar frente a PP e Izquierdas, aunque para adueñarse del mismo Parlamento que ya conocemos y nos tiene asqueados ¿más de lo mismo? yo no diría tanto, pero si en el parto observamos bigote cuando saca la cabeza, no me extrañaría que la testosterona fuese predominante.

Sin duda me perdí algo, pero eso fue el mensaje que escuché desde mi trono salomónico, -mucho ruido por llegar a mandar y poco amor por no mandar-

Ahora votarán los más de 150.000 simpatizantes registrados, entre las propuestas de organización planteadas, e incluso durante este proceso se discute el reglamento que reglamentaba las votaciones, lo que permite más toma y daca, para los que tuvieron poco.

Una semana parece mucho, pero me temo que la mayoría de los votantes votarán por oídas y grito afín, y no desgranando lo positivo, junto al fondo y forma de las propuestas.

¿Dónde la prisa? ¿por qué la angustia?

La democracia no es una carrera de ganadores por aclamación (votada), sino el gobierno de la mayoría, en sentido real.
Se podría haber sumado de entre todas las propuestas más votadas, lo que es común a la mayoría de las propuestas, consensuar lo consensuable, debatir lo divergente y someter a votación lo incompatible o descartarlo. Pero en lugar de eso tenemos equipos con su sistema de juego y entrenadores, que quieren llevar a la victoria al resto (grada).
¿Equipos? sin duda me he perdido algo, o quizás no me he perdido nada.

Jssdvg