#ReflexionColectiva23M Yo comunico

Yo comunico,
Como persona que soy y en mi nombre:
Que el sábado de este mayo 2011 2015 también reflexionaré por mi mismo y ejerceré mi reflexión política y mi libertad de movimiento en la calle, intentando no ser atropellado por las fuerzas del orden y seguridad del Estado, dirigidas por la Delegación de Gobierno (con el ánimo implícito de provocar incidentes físicos indiscriminadamente, intimidar flagrantemente y vulnerar derechos conscientemnte) en una estrategia política partidista gubernamental lamentable.

Tras la coacción a la que me veo/nos vemos sometidos por la Junta Electoral (invocada por el PP), que ve enemigos, porque parece necesitarlos políticamente, y de paso ensuciar con presunciones falsas, un activismo ciudadano (#15M) que ha demostrado desde su irrupción hace 4 años en la vida socio-política, más apartidismo, decencia y responsabilidad social, que una sola coma de la Junta Electoral en todas sus resoluciones, presentes y pasadas. Me veo obligado a declarar ilegítima a la Junta Electoral y a la Delegación de Gobierno de Madrid y también al gobierno en pleno del Partido Popular, responsable ideológico de esta farsa.

Que como ciudadano adulto y en plenitud de facultades y derechos políticos, también anticipo, que físicamente llegaré a la Puerta del Sol de Madrid y me quedaré allí hasta que reflexione y me critique suficientemente.

Está en mi deseo y derecho irrenunciable, el poder disfrutar de la compañía de otros ciudadanos en la PLAZA, donde como define la RAE* se tiene el trato común con los vecinos, y soy muy bien hablado, y en estos 4 años he conocido a vecinas y vecinos que han demostrado mucho de lo que hablar, más de lo que pensar y tanto que planear, como para sentar las bases que nos traigan democracia real y justicia social, de una vez por todas.

Qué por supuesto tengo miedo, pero me vence la necesidad de ejercer mis libertades, mantener la coherencia entre pensamiento y hechos y mucha curiosidad por vislumbrar la verdadera democracia.
@Persona15m

*PLAZA: Acepciones 2-3-4--8 de la RAE:
(Del lat. vulg. *plattĕa).
2. f. Aquel donde se venden los mantenimientos y se tiene el trato común de los vecinos, y donde se celebran las ferias, los mercados y fiestas públicas.
3. f. Lugar fortificado con muros, reparos, baluartes, etc., para que la gente se pueda defender del enemigo.
4. f. Sitio determinado para una persona o cosa, en el que cabe, con otras de su especie.

Comunicado @LegalSol: https://legal15m.wordpress.com/2015/05/21/jornada-de-reflexion/ 
Política a Corto Plazo 15mSol: "Carta abierta a la Junta Electoral sobre la “jornada de reflexión”

4 años de 15M (inicios, recorrido, consensos y disensos)

Texto escrito y leído en Sol en el 4º año del 15M en representación de DRY-Madrid

Sí SE PUDO leer con acierto el momento que se vivía en 2011.
Y por ello, donde la estafa era manifiesta, hubo previamente agrupaciones de intereses, y así los grupos de V de Vivienda, de Juventud Sin Futuro, de No les votes, de ONGs cada vez más de referencia como Attac o Ecologistas, por mencionar a un par, eran semillas muy activas.

Éstas y otras ideas fueron recogidas con acierto por Democracia real YA!, como plataforma pro-movilización ciudadana, que llamó a todas, pero también a las personas una a una, reales o virtuales, a través de las redes sociales.

Entendimos que las herramientas para crear redes solidarias ya eran otras, con procedimientos y resultados explorados en Islandia, Túnez, Egipto, otras primaveras Árabes, o a nivel global con trabajo distribuido y en colmena como Anonymous…

Sí SE PUDO entender con claridad que teníamos que TOCAR LA CALLE todas las personas juntas, y escucharnos y vernos. Debíamos romper con el individualismo que tanto conviene a quienes no quieren competencia, y desean solo para una una élite potentada o ilustrada, tomar el poder y las riendas de los acontecimientos.

SÍ SE PUDO contar con voces muy diversas el 15 de mayo 2011, que permitiría un discurso de ruptura con el posibilismo y conectar con las personas que salimos en todo el Estado. Más de 50 plazas unidas clamábamos por la necesidad de cambiar las cosas desde la raíz, más allá de cualquier crisis o estafa actual y seguramente recurrente en el futuro.

Y todo lo anterior se resumió, en los lemas escogidos y adoptados desde el segundo menos uno, una DEMOCRACIA REAL Y YA! donde cuestionábamos sin ambigüedad el status quo de la democracia representativa en el parlamento, que ni demuestra funcionar, ni nos basta. (Lo llaman Democracia y no lo es)

Un NO SOMOS MERCANCÍA EN MANOS DE POLÍTICOS Y BANQUEROS, reclamando a la persona primero frente a intereses partidarios o económicos.

Y el NO NOS REPRESENTAN, que fue entendido por las que participábamos en su mensaje más profundo, Es decir, se acabó de ceder nuestra voz y nuestros cuerpos, nos representamos como personas nosotras mismas, desde ahora tomamos la palabra y no la soltaremos. QUÉ NO!

SÍ SE PUDO, SEGUIR CONECTADOS desde el 15 de Mayo, para unirnos a las acciones y modos que quisimos, así cuando un grupo de pocas, apenas 40 personas, decidió quedarse a acampar en la Plaza donde estamos, contaba sin preguntarlo, con el resto de nosotros y nosotras, y así lo demostramos.

Y el mensaje adoptado era, QUE:

Si queríamos Democracia real Ya, teníamos que ejemplificarla desde el SEGUNDO CERO. Y sí, todas las personas lo entendimos y lo aceptamos.

Si queríamos mantener como válido que no nos representan, teníamos que saber representarnos.

Que si asegurábamos no ser mercancía en manos de políticos y banqueros, no podíamos actuar como paquetes, y vaya que no lo hicimos, ¡QUÉ NO! no fuimos mercancía.

Si queríamos el espacio teníamos que ganarlo, por eso reaccionamos una y otra vez a los desalojos, sin dudarlo, en Madrid o Barcelona o tantas plazs… sumando más personas y no restando, unidos FRENTE LA VIOLENCIA INSTITUCIONAL y sus mediadores y poderes fácticos.

Si queríamos RESISTIR con nuestro ejemplo, teníamos que CUIDARNOS y ser ejemplo en todo.

Si queríamos LIBERTAD, teníamos que aceptar la de todas.

Y si queríamos buenos fines, diría más, FINES UTÓPICOS, los procesos a implantar debían ser PURA UTOPÍA.

Y lo curioso, lo radical y lo que quedará para la historia es que SÍ SE PUDO, sí se pudo ejemplificar lo que hasta aquel momento nunca se había visto:
Que personas, sin conocerse previamente, con ideas muy distintas (algo que el tiempo acabó demostrando), con voluntades diferentes, con edades, sexos, recorridos vitales, recursos, educación y experiencias heterogéneas, supieron/supimos, ejercitar la Democracia real con Mayúsculas y ADEMÁS FELICES, contentos, ilusionados…

Y haciendo lo que hicimos, CREAR CONFIANZA en los otros, CONFIANZA en el SÍ SE PUEDE, creamos un ejemplo que se volvió viral, y se volvió viral el modo de hacer, demostrando que era posible en cualquier parte, sobre cualquier ámbito.

Y fue ese conjunto de gentes y actitudes, procesos y consignas,  lo que la prensa y los medios bautizaron como #15M, y esos espacios 15m impregnaron el modo de hacer de muchos colectivos, que lo asumieron como suyo, y aún sigue inspirando el espíritu de las personas que lo adoptaron aquellos días y estos.

Y miles de gentes se pusieron en contacto, y permanecieron con una actividad febril común, diciéndose cosas, trabajando día y noche, desarrollando herramientas, espacios, ideas, procedimientos, en fin creando redes de afinidad sin que nadie ordenase, PERO ORDENADOS. Difundiendo sin querer protagonismo, actuando sin esconder la cara, pero SIN MEDIATIZAR SU NOMBRE.

ME centraré en uno de los mayores LOGROS:

La DEMOCRACIA REAL INMEDIATA quincemayista.
Para algunas personas un fracaso, se criticó por dentro y por fuera, pero para tantos el mayor logro, por radicalidad, profundidad y efectos en otros muchos LOGROS posteriores: comunes y personales; y una de sus piedras angulares la BÚSQUEDA del CONSENSO.

Cuando llenamos las plazas, las ágoras el 15m de mayo, YA llegamos con consignas personales Y sociales para el bien común. Cuando seguimos acampados, no paramos de hacerlo, porque todos los espacios 15m por todo el estado eran un bosque de consignas Y de modos democráticos pensados para opinar, pensar Y sentirse involucrados.

¿Pero y cuándo nos asambleamos? fuimos ¿democracia real?

El proceso asambleario también rozó la utopía, porque las asambleas se llegaron a constituir como elemento expresivo y lo orgánico, muchas veces, pasó a ser secundario, porque la libertad de participar en ellas o tomar la palabra, dominó su esencia donde todas las participantes fuimos anónimos y fuimos palabra en un principio de respeto máximo, ejemplar, y aún sabiendo las diferencias que nos componían se estableció un proceso de consensos.

Principio de consenso, que entre tantas personas suele ser un principio de locura, por lo tanto fue revisado y cien veces puesta en duda, pero desde otro punto de vista, fue de lo mejor que pudo ocurrirnos, es decir NO LLEGAR NUNCA a un CONSENSO DE MÍNIMOS y siempre consensuar lo máximo.

Porque DEBERÍAMOS TENER EN CUENTA que:
Querer la democracia real, es un consenso de máximos,
querer la libertad de toda persona, en completa igualdad social y política, o luchar contra la exclusión, el patriarcado, o contra la injusticia social, etc. TODOS esos son CONSENSOS DE MÁXIMOS.

Me gustaría terminar con una parábola en la búsqueda de los consensos asamblearios quincemayistas, que ejemplificó y caracterizó los espacios 15m y sus procesos asamblearios, (parte de la realidad, y no exactamente lo que yo expondré, quedó reflejado en las miles de actas de las que disponemos y en la memoria de miles de personas):

Y esto fue el trabajo agotador y creador, realizado con los DISENSOS,

En las asambleas, BUSCAR EL CONSENSO significó un método de trabajo pro-activo en los DISENSOS, y aún en las propuestas asamblearias más acordes al ánimo quincemayista… PORQUE cuando se preguntaban por disensos por parte del moderador, (algo muy diferente a los bloqueos), siempre aparecía alguna mano alzada, que tomaba la palabra, y que con razones o emociones, mejor o peor argumentadas, cuestionaba a la casi total mayoría que previamente había alzado las manos a favor.

Era entonces cuando el 15m se crecía y en un auto-ejercicio contra el pensamiento único, pedía por ejemplo y según la moderación, 3 intervenciones a favor y 3 en contra, y justamente en las intervenciones lo que parecía una mota de polvo, ganaba la dimensión de roca y todas las personas presentes nos obligábamos a reflexionar y meditar el porque de lo dicho y su trascendencia.

Y si el asunto ganaba en profundidad y complejidad con las intervenciones, lo que surgió como una supuesta mayoría, se equilibraba… ERA ENTONCES que el/la dinamizadora llamaba a los disconformes a trabajar con los conformes el asunto en la comisión o grupo de trabajo correspondiente, o en su caso a crearla, para llegar a un acuerdo sobre ello, si era posible y presentarlo en asamblea en otra ocasión en aras del consenso nuevamente..

El trabajar EN LA BÚSQUEDA DE CONSENSOS o sobre disensos en profundidad, y tratar de encajarlos, sólo fue posible con un clima de respeto insuperable, unos cuidados a la minoría jamás visto entre tantas ideas y personas diferentes, INFINITA PACIENCIA y una confianza que crecía entre los participantes, algo que solamente los ejemplos constantes de más respeto y más cuidados, hicieron posible.

Porque saberte con la confianza de no ser ninguneado o ninguneada, de no ser increpado/a, permitía la formulación del disenso en libertad y con garantías, pero sobre todo con cariño, porque muchísimos disensos eran terriblemente positivos y con el deseo de mejorar lo oído o lo propuesto, sin significar bloqueos por principio.

Así Todos los Grupos y Comisiones en torno al 15m, las acciones que se llevaron a cabo, el trabajo de las plazas o propuestas surgidas o ligadas a los indignados asambleados, pasaron a ser el resultado de la profundización en esa búsqueda de consensos y en el trabajo con los disensos que generaba la complejidad de ideas, matices, estrategias, tácticas y personas que los configurábamos.

ASÍ POR EJEMPLO:

– Era de consenso trabajar con medios de comunicación propios, pero los matices y disensos en la efectividad y el cómo, fomentó la netocracia (el seguir la opción personal que nos gusta a cada uno y mejor se acoplaba o genera mayor confianza), y así los grupos facebook crecían mientras también lo hacían los de diseño y programación alternativa como N-1.
Tampoco fueron pocos los momentos que se llegó a los medios generalistas con portavocías, a pesar del consenso de no hacerlo y de explorar con medios propios, e incluso de apoyar a medios alternativos, como también se acabaron aceptando líderes mediáticos que empezaron a encontrar nuestra audiencia y soporte solidario.

– Era de consenso la comunicación y coordinación entre asambleas y espacios 15m, pero la dinámica del disenso entre acciones o comunicados, convertía la validación de estrategias consensuadas en prácticas casi siempre inviables (por tiempo o recorrido). Aunque, positivamente, todo se resolvía por consensos tácitos y confluyentes entre asambleas en los asuntos clave, sin mediar reuniones, y volvíamos a intentarlo a la próxima.

– Fue por ejemplo una acción de disenso a los modos 15M el 25S, pero existía un consenso de máximo en el Proceso Constituyente en el común del 15M. Sólo hubo que trabajar en las tácticas y procesos con el nuevo colectivo, para que contase con un apoyo generalizado quincemayista.

– La vía institucional fue un disenso constante en el consenso tácito apartidista de las asambleas 15m, y si bien se respetó por los “institucionalistas” no usar “la marca mediática 15m” para crear opciones contra el bipartidismo. Algunos de los partidos que hoy están en campaña, tienen a quincemayistas entre sus filas y aún más, han asumido muchos de los mensajes y bastantes procedimientos 15m, aún sin serlo o sin la pretensión de representarnos a todas, algo por otro lado imposible, por definición.

– Así el lenguaje inclusivo feminista, nació siendo un disenso al modo general de expresarse en las asambleas, y pasó de disenso a consenso quincemayista. Y aunque la comisión de feminismos contó con muchos disensos en el seno del 15m, el trabajo respetuoso con los mismos, la labor pedagógica en igualdad que se ejerció por todas, la convirtió en una de las comisiones imprescindibles. Se vio reforzada por el disenso lleno de identidades aportado por la asamblea de Transmaricabollo, y ambas sirvieron como puentes al trabajo conjunto con todo el movimiento feminista estatal y por la lucha para la igualdad y el fin del patriarcado y las prácticas sexistas y machistas.

Así podríamos analizar cada propuesta, acción o intervención del quincemayismo en estos cuatro años. Donde gracias a la creación de espacios para expresarse en libertad y respeto, se ha ganado por el 15m un lugar en la historia, sin coartar jamás, la libertad personal o grupal de acción, de voluntad o pensamiento. A salvo de pensamiento único, por ejercitar la transparencia, la apertura, la horizontalidad y la no-violencia.

Para terminar, todo lo que hoy vemos en este mapa (gráfico1) de mutaciones, proyecciones, alternativas y confluencias Quincemayistas, no son otra cosa que disensos, disensos al pensamiento único.

Disensos que moderados por la inteligencia colectiva, se presentan como una alternativa sobre la que profundizar hoy y en el futuro, para seguir creando acciones y propuestas que nos permitan cambiar el Sistema local, vital, cambiarnos y quizás un día cambiar el Mundo por consenso.



https://persona15m.wordpress.com/2015/05/19/4-anos-de-15m-inicios-recorrido-consensos-y-disensos/
http://madrid.democraciarealya.es/2015/05/19/cuatro-anos-de-15m/

En campaña recto-ral

No estoy contento con esta campaña electoral, y no por la campaña hecha en los partidos que repudio, que entre el miedo a perder su puesto de trabajo y sus prebendas, han transmitido el terror y angustia que ellos sienten a reducir ingresos propios (en su mayoría exagerados e insultantes, en función de lo que hicieron).

Estoy triste por partidos que comparten mucho objetivos con mis objetivos, y con muchos/as de sus militantes. Por las técnicas y tácticas para ganar votos que están usando y ver su incidencia en las encuestas (todas), de las que reniegan, pero no paran de analizar y re-analizar con un abuso casi morboso y/o patético.

Lamento que se hayan utilizado mensajes sesgados y propaganda que cuando han sido usados por los partidos contrarios han sido muy criticados, como es lógico. 

Y sí, también estoy preocupado, porque no han tenido pudor en hacerlo a través de las redes afines al 15M, siendo la creación propia y alternativa de redes para la "política nueva-partidista" bastante pobre y endogámica (por y para las campañas), con lo cual su parcialidad, nos ha tocado a todas, al servirse justamente de las que deberían mantenerse imparciales de partidos y muy parciales por causas (como siempre), para transmitir a través de lo creado sin ese objetivo, lo que no se han atrevido a decir usando sus propias palabras, cara a los medios o al elector (por eso de lo políticamente correcto). 

Y no tengo duda que pagaremos un precio por ello; en mi caso por ejemplo, estoy dejando de seguir muchas páginas de referencia, porque simplemente me hacen perder el tiempo y su fiabilidad es además de pésima, tremendamente aburrida.

Respecto al uso del liderato y personalismo, es la vieja historia de España, donde más típico que la tortilla de patatas, reflota el personalismo, paternalismo y caciquismo, cuando se trata de asuntos de gran calado o de Estado.

Menos mal, el caciquismo se mantiene casi en exclusiva en las filas de la derecha y pseudo-izquierda, pero el personalismo y paternalismo (ampliamente consumido por la izquierda de toda la vida) ha llegado a los nuevos partidos, sin pudor ninguno. Y así, vemos caras impresas en papeletas para el voto, idealización de candidatas y candidatos, en el estilo más mitológico posible, (salvo el detalle de altares y velas) e incluso con sustitución o elipsis, usando el nombre del/ la cabeza de lista, en lugar del nombre del partido. Personalismo y Salva-Patrias, ¿cómo puedo compartir eso? ¿esa es la confianza que transmitimos las personas de la calle?

Del funcionamiento interno de los nuevos partidos, en algún caso instrumentales, agrupaciones, confluencias; podríamos hablar por mucho tiempo de divergencias en las estrategias partidistas en la visión a corto y a largo, que bloquean acercamientos; tácticas de comunicación y de campaña caóticas; luchas personales en las y por las listas; códigos de ética y mediación fallida; supervisión interna mal llevada o nula...no sigo, y bastaría que me quedase en mi localidad, para escribir un libro. Y entonces, uno se cuestiona, ¿qué herencia dicen que heredaron del 15m? ¿no serían los modos, ni los procesos, ni los consensos, ni la transparencia, ni los cuidados? ¿las redes de difusión, las personas? no lo tengo claro y lo siento.

Sí, sin duda es un rodaje necesario me digo, sobre todo para compañeras y compañeros, que me consta van a poner todo de su parte, lo mejor. Y no tengo duda que sus análisis desde dentro, aportarán una nueva óptica para encarar en el futuro la toma de las instituciones y democratizarlas realmente, aunque no pueda ser Ya, aunque se ganen.

Queda menos de una semana de campaña, y en lo personal, hablaré con mi familia y amigos/as, para ver cual es su opinión, en las locales y autonómicas; sé que algunos me tienen como referencia y yo a ellos, y por eso les contaré mi verdad de lo que he visto y sabido, y muchas cosas que apenas salen en los medios.

Obviamente, les contaré mi desilusión, pero también mi confianza en personas magníficas que conozco, que están dedicando su tiempo y su trabajo a postularse como políticos institucionales, y como esas personas condicionan mi voto por el momento, y como sé que se están esforzando en armar estructuras partidarias decentes, a pesar de algunas indecencias, aportando su modos, su capacidad, sus convicciones y luchando para que lo que yo llamo mis tristezas (vividas desde fuera) no se conviertan en un muro insalvable para ellas y ellos vividas desde dentro; donde están intentando poner en práctica lo que hemos aprendido juntas, para lograr hacer de la política institucional una herramienta y caballo de Troya, cargada de futuros más justos y mejores para todas.

https://www.facebook.com/persona15m/posts/849880618438145

Reflexiones de un 15m sobre el CIS y la intención de voto

1- Reflexiones de un 15m sobre el CIS y la intención de voto hoy:

Dicen y quiero creerlo que, mientras el 15m estuvo ocupando plazas, más del 70% de la ciudadanía mostraba simpatía con la acción que manteníamos en las calles por toda la geografía. Y que las propuestas que se lanzaban eran vistas como positivas por casi un 80%.

Curiosos datos considerando la radicalidad de las propuestas y la desobediencia civil que mostraba el 15m en sus actuaciones.

Pero si analizamos alguna clave más de cerca, quizás encontremos alguna respuesta no descabellada.

Desde la calles y plazas, se cuestionó y se culpabilizó al Sistema, a las Instituciones, a la Élites, se cuestionó la falsa Democracia, la forma de Estado, se pidió laicidad, defensa de lo público, participación ciudadana, se defendió a las minorías, se crearon redes en todo el territorio del Estado sin problema identitario entre las asambleas, los nodos, las personas; con absoluto respeto y madurez ciudadana; se abogó por internacionalizar y apoyar la justicia social. Y el eco se sintió en todas las plazas conectadas del mundo. El 99% frente al 1%

E incluso no hubo ningún miedo en explicar que la Caja de Pandora era un bulo, y que era necesario un nuevo Proceso Constituyente, frente al mismísimo Congreso, para hacer de las personas y no de los mercados, la base para nuevas reglas democráticas de juego, esta vez reales y participativas.

Todo lo anterior y mucho más, desde un absoluto respeto a la palabra y posición de disenso en los espacios 15m, donde toda persona gozaba de voz y donde el consenso siendo farragoso obligaba a reconsiderar cada faceta de lo dicho para encajar el encaje de bolillos; no hablaré de la no-violencia, porque frente a la violencia que sí que la sufrimos, demostramos cuidados, contención e inteligencia.

Con lo dicho en los párrafos anteriores, genero la reflexión siguiente, - el mensaje podía ser el más radical jamás lanzado en el Estado español en toda su historia- pero la clave para que esos mensajes gozasen de simpatía social, entre una mayoría de ciudadanos y ciudadanas, era su contexto quincemayista, personas que en las plazas, medios propios y ajenos, redes virtuales... demostraban respeto, serenidad, simpatía, apoyo mutuo, cuidados, reflexión, originalidad, iniciativa...es decir confianza y eso lo demostramos con las formas (bastaba pasarse, bajar a la calle) y así las formas hicieron creíbles y aceptables los mensajes, para muchos y muchas de las personas que jamás participaron, o que lo hicieron poco pero sí que lo sintieron como propio.

Analicemos hoy la/s campaña/s electoral/es, donde las redes sociales (digo las redes porque las calles están vacías, salvo acciones puntuales y todas de movimientos sociales afines) se llenan de POCA PROPUESTA RADICAL, pero sí de una agresividad desesperante, no sólo hacia el partido contrario, sino al votante de los contrarios, incluso al no-votante, y de esa agresividad y de ese miedo se nutren las posturas conservadoras, que son siempre las más beneficiadas; y tirando del efecto confrontación, los medios ganan audiencia y los conservadores generan más miedo y más crispación. Y llevan el juego al terreno del fango, donde el lodo juega a su favor, porque para un votante indeciso que observa que la diferencia bajo el barro convierte al defensor de la utopía, en poco más que otro cerdo enlodado, ofrece no poca, sino poquísima confianza al cambio.

Leyendo las encuestas del CIS, no me extraña que la locuacidad contundente pero amable de Colau y de Barcelona en Comú, sea el modelo que funciona, el más respetuoso (para mí obvio). Algo que también demuestra saber hacer Manuela Carmena en Ahora Madrid, aunque empezase tarde su campaña (relativamente). Esperemos que sus militantes y simpatizantes se empapen de ese espíritu, para transmitir el mensaje, si quieren sumar votos-aliados y no perderlos.

Y es que ninguna propuesta de cambio a mejor (radikal o no), se puede ofrecer mostrando los dientes, colmillos e insultos a los contrarios. Porque son 80 años como mínimo, donde el proverbio "más vale malo conocido..." fue el único meme antes de los memes y aún sigue funcionando a pleno rendimiento.

Digo.

publicado originalmente en facebook: http://bit.ly/15mIntencionVoto1

2- Reflexiones de un 15m sobre el CIS y la intención de voto publicada ayer:

Dicen y quiero creerlo que, mientras el 15m estuvo ocupando plazas, acampando, efervescente, inquieto, imprevisible y fueron muchos meses... quienes lo vivieron se sentían felices, partícipes de un tiempo que marcaba un principio de confianza, de cambio personal y socio-político, porque se tocaba se sentía, se compartía.

Yo lo viví así, pero sólo puedo estar seguro de mí, aunque muchas también me lo dijeron. Tan cierto fue que lo viví así, que aquí sigo convencido, y sigo convencido porque nunca antes había participado de nada mejor. Y antes había participado de muchas cosas y en muchos sitios, no en vano tengo 51 años y soy licenciado en fracasos y doctor en derrotas.

Claro, no quiero engañar a nadie, yo me quedaba con todo lo bueno y me sigo quedando sólo en esos espacios a los que yo llamo 15m (por llamarlo de alguna forma) y que ofrecían la empatía, los ingredientes, los mecanismos, la dinámica, los procesos y participación, de los que he hablado muchas veces y me convierten o transforman en persona15m.

No se dieron siempre, ni constantemente, ni en todos los espacios que replicaban el modelo quincemayista. Porque la sinergia podía ser rota, cuando los egos ocupaban o intentaban ocupar con hinchazón desmedido, o cuando el respeto se perdía, o cuando se sembraba la conspiranoia (o la falta de confianza, irracionalmente), se perdía el humor o el placer de participar.

También, para muchas personas, según se acababa el amor pasional de las plazas, que enajenaba ideologías previas al encuentro 15m, el ronquido pero también el abrazo de los que compartían cama redonda resultaba más y más incómodo.

Otr@s, los que buscaban poder, reconocimiento o control, aguantaron hasta que vieron que el 15m era inmanejable, de todas todas.

Por suerte, el modelo quincemayista se auto-purificaba al ser un modelo abierto, transparente, horizontal, sencillo, respetuoso y libre; si una asamblea o espacio o acción no funcionaba por una cabeza pesada o varias, la cabeza se quedaba sola, y el espacio se regeneraba en otro espacio para intentarlo nuevamente, cuando era posible, tras haber intentado la moderación, la dinamización, la inteligencia colectiva, la paciencia… el cansinismo del sentido común o el arma secreta en la búsqueda del consenso, el disenso (de doble filo), que lo mismo servía para paralizar una propuesta maravillosa como de escudo ante el pensamiento único.

Lo cierto, es que los que participamos de esos primeros meses maravillosos y agotadores, ejercitamos el ejemplo de la utopía solidaria, la democracia real y todo un rango de actitudes a las que enfrentarnos y con suerte salir airosas como personas aún cuerdas.

¿Y qué tiene que ver lo escrito con el CIS y su intención de voto cocinada?

Tiene mucho que ver, porque si la intención de voto es la que es en España, es porque la mayoría de los españoles y españolas no pasaron por el 15m, y desafortunadamente para ellos y ellas, no sintieron la felicidad y emoción sumando conciencias; así que tampoco tuvieron la oportunidad exprés de abandonar su cuota de egoísmo o prepotencia y desarrollar la necesidad de CONFIAR en un mundo que está esperando entre las personas que nos rodean, espacios que se pueden crear sin miedo, fácilmente, con deseo de convivencia y entendimiento, espacios radicales y profundamente humanos, que habitan en éste y donde ejercitar política como un ejercicio de responsabilidad compartida, y no como una opción de poder, enriquecimiento, estatus, o forma de vida acomodada ejerciendo de polític@s.

Si un partido o agrupación de electores, pretende hacer nueva política, sin crear espacios participativos que ofrezcan lo dicho a todos los que no tuvieron la oportunidad durante las acampadas y espacios 15m, están abocados al enfrentamiento o a repetir los errores de la vieja política, convirtiéndose en problema y no en solución.

Un gobierno de notables, sabios, cultos o empoderados pesados...(se me entienda), con una supuesta solución entre sus manos, es la política oligárquica y orgánica más rancia que existe y que además son gobiernos que se complementan a la siempre presente Ley de la Jungla. (Ambos son caras de una misma moneda= nosotros o el caos)

Gobiernos que ofrecen ilusionismo para la mayoría y futuro real para élites y los más fuertes.

La nueva política en manos de los ciudadan@s para hacer política en las instituciones, tiene que ser abierta, ejemplar, sencilla, solidaria, igualitaria, participativa, feliz y edificante o no será.

Alguien me podría decir, - sueñas, majo-. Y yo le podría decir, que hacer nueva política es infinitamente más fácil que hacer la vieja. Pero malo si te pagan por hacer lo que se debe, malo si tu objetivo en la vida es hacer política como polític@ asentado en las instituciones. Porque nunca te parecerá bastante, y todo se convertirá en excusa para hacer lo que sabes que no deberías.

Sé que no es fácil regularlo en la práctica pues para ello hacen falta dos cosas básicas, la primera educación democrática participativa (se necesita una generación al menos en ejercicio práctico) y que quienes fiscalicen las leyes y a las instituciones, sean independientes, no vivan de ello y ni lo pretendan.

En algunas nuevas formaciones que se presentan este Mayo en muchas localidades, me consta que hay quincemayistas mejores que yo, y será como echar truchas o nutrias al río; si sobreviven y se reproducen en sus aguas, será prueba que el agua no está muy contaminada, y quizás sea hasta potable, una esperanza de que ofreciendo al ecosistema institucional mecanismos de depuración, se regenere la política, al menos hasta que llegue una democracia real y una alternativa a este mal Sistema.

También les pediría a l@s compas, que si se quedan sin oxígeno o les brotan dos cabezas, que salgan, que no se ahoguen en fango radiactivo o muten.

Si se pagasen las horas dedicadas por los quincemayistas y activismos que dedicaron/dedican/dedicarán su tiempo y energías por pretender un mundo justo y mejor, y si se pagase por hora promedio lo que se paga a un político de Bruselas (por ejemplo) por hacer lo que hasta ahora han hecho, no habría imprenta para imprimir euros suficientes, pero no los queremos y sin embargo #seguimos


publicado originalmente en facebook: http://bit.ly/15mIntencionVoto2